Bangosh

1

['vɜːʧuː]

Честно говоря, не понял сути этой статьи.
Да я играл в этот квест, да, косяков там немерено было, но что-то его отличало от многих квестов и реально хотелось поставить плюс. Но он был удален, и какой смысл, спустя столько времени, писать о несуществующем квесте такой пост?

Надеюсь, это будет мой последний комментарий на этом бредовом геймере.) Но в который раз не смог удержаться.:D
Ппц, еще и за каким-то хреном второй уровень заработал на этом комменте:D

Все же мне кажется, что вы порой делаете не совсем верные выводы и слишком обобщаете.
Впрочем спорить с вами желания нет, у вас Gamersкий подход в вопросу, с меня немного иной.

Уважаемая Наталья, вы посещали Квестер, к примеру, в прошлом году? Когда квест в четыре балла считался нормой, а в шесть - шедевром? Может не стоит все-таки так утрировать, что сейчас, когда квест может получить до 10 баллов за день, плюсы ставятся неохотно?

Логическая задачка понравилась. Достаточно интересно оформлена. Автор показал, что умеет не только вызывать бурю эмоций в комментариях к квестам, но и создавать хорошие творения.=) Надеюсь, это не последняя его работа.

Если резюмировать - то с помощью всех вышеописанных приемов, а также при помощи фантазии, терпения и хорошего настроения можно создать гениальный квест=)

Кстати, кто-нибудь смотрел фильм про Бенджамина Баттона? Там была фишка: если бы она не сделала то-то, если бы он вышел чуть пораньше, если бы... да кабы... то она бы не попала под машину.
И в квесте можно сделать что-то подобно.
Итак, вы идете по улице, вам навстречу идет прохожий, роняет какую-нибудь вещь вы можете поднять ее и вернуть ему, а можете идти дальше.(прием: развилка) Все, небольшой момент, казалось бы ни на что не влияющий. К примеру, вы просто прошли мимо. Вы идете дальше, делаете что-нибудь, вроде все правильно делаете, потом переходите дорогу и вас сбивает машина. Как? Почему? Вы пытаетесь переигрывать, и опять вас сбивает машина.
А вот если вы все-таки поднимете вещь и дадите прохожему, то машина вас не собьет. Как так получится? Просто после развилки мы запустим две параллельные ветки, которые не будут отличаться друг от друга, но у одной будет продолжение, а у другой - такая вот печальная концовка. Вывод: людям помогать надо=)
На этом, может быть не слишком удачном примере, я попытался показать, как можно комбинировать приемами. Кстати, если продолжить комбинирование, то вместо смерти можно ввести прием зацикливания. И у героя начнется "день сурка"=)

Не, ну если до конца дорабатывать, то каждую ветку надо по своему завершать. Т.е. если в какой-то момент ты взял нож, но в конце ты главного босса прирежешь именно этим ножом. Если ты взял меч, то с боссом ты сразишься мечом. Ну, уж коли с голыми руками пошел, то применяй всю свою ловкость и смекалку.
Другой вопрос, чтоб такое сотворить, а если после выбора оружия у тебя еще приключений полно, надо не то что часами сидеть над квестом... днями...=) Хотя, возможно, когда проект станет популярным, так и придется делать, чтоб не ударить в грязь лицом.Рискованный прием, на самом деле. Квест должен быть реально интересным и интригующим. Иначе по второму разу его просто не захотят проходить. Будущим квестоделам не рекомендую баловаться таким приемом без надобности=)
Пример не очень удачного использования - Охота на комаров. Слабая текстовая составляющая, малоинтересный сюжет, еще и с ззацикливанием. Надо иметь немало терпения, чтобы пройти это хотя бы по второму разу.

Хм, да вроде все уже перечислено=) Развилку использовал во всех ее проявлениях. И для того, чтобы выбрать направление, и для того, чтобы выбрать объект исследования. Немного побаловался с приемом проверки интуиции. Как, например, в Футбольном матче.
Загадки использовал и, как второстепенное развлечение, в Ужасном скрипе, и в Миллионере. В принципе, самому понравилось. Но минус в том, что не предусмотрено ограничение по времени, т.е. в том же Миллионере, можно оставить страничку с квестом, залезть в поисковик и найти правильный ответ. А по сюжету у тебя такой возможности нет.
"Одинаковые варианты - различные действия" - на самом деле обалденный прием. Те, кто сумеет его использовать правильно и по назначению, смогут создавать интересные квесты. Пример удачного применения в предыдущем посте - Silent Hill.
Сам пока даже не пытался. У меня был прием - "разные варианты - одно действие", т.е. чтоб ты не выбрал, все равно сделаешь то, что требуется=)
Различные ветки - ооочень сложно и трудоемко. Приходилось использовать почти во всех квестах. Надо иметь колоссальное терпение и усидчивость. Честно скажу, таких качеств не имею, поэтому все различные ветки, в итоге, рано или поздно каким-либо способом соединял в одну.

Ролик реально отпадный.=) Только почему-то скачками видео идет. М.б. только у меня. Я уж не разбирался. До конца досмотрел.

Бодрич - молодец. Во-первых, набирается опыта в создании квестов, во-вторых, создает разнообразие. Каждый день есть во что новенькое поиграть=) Георгий0000 похуже, да квестов поменьше. Но тоже старается. Если ребята не забросят это дело, то в скором времени будут шедевры выдавать. Ибо медленно, но верно прогрессируют оба.

Я за терминатора=)
Пока потратишь время на прочтение, комментирование и оценку такого количества свежепоявляющихся квестов, на разработку своих уже времени не остается=)